如(rú)何防止個(gè)人(rén)破産程≥&₹序被濫用(yòng)，防範破産欺詐行(xíng)為(wèi)？5月↓$₹α(yuè)17日(rì)，全國(guó)±©≈γ首家(jiā)破産法庭——深圳破産法庭公<☆布了(le)《加強個(gè)人(rén)破産申請(qǐng)與審查工(gōn$γg)作(zuò)的(de)實施意見(jiàn)》（以下(xià)簡稱π≠≥《意見(jiàn)》），這(zhè)是(‌φ↔shì)全國(guó)首個(gè)規範個(gè)人(rén)破産申請(q✘×ǐng)的(de)指引。《意見(jiàn)》明(míng)确，申© Ω≠請(qǐng)人(rén)向人(rén)民(m♥₹$↓ín)法院提出個(gè)人(rén)破産申請(qǐng)φ​ 時(shí)應充分(fēn)、如(rú)實披露‍↔相(xiàng)關信息，在面談輔導中提供虛假、變•λ₹‍造資料，申報(bào)不(bù)實信息，作(zuò)虛假陳述或者誤導性δ​陳述，導緻人(rén)民(mín)法院作(zuò)出裁判∏₹¥σ的(de)，依法承擔法律責任。

2021年(nián)3月(yuè)，全國(guó)∏♦÷±首部個(gè)人(rén)破産法規《深圳經濟特∑Ω×∏區(qū)個(gè)人(rén)破産條例》（以下(xià)Ω→λ簡稱《條例》）在深圳施行(xíng)，幫助“誠實而不(b☆₽≠ ù)幸”的(de)債務人(rén)獲得(de)“經濟重生 ®✘(shēng)”。然而，破産免責與老(lǎo)百姓心中樸素的(de)“欠 ≈±≠債還(hái)錢(qián)，天經地(dì)義”觀念存在一(yī)定沖突↕↔δ，若不(bù)能(néng)嚴格規範審查個(gè)人(rén★σ)破産申請(qǐng)，個(gè)人(rén)破産制(z≤‍hì)度或成“老(lǎo)賴”逃廢債的(de)“避風(fēng) π♥港”，進而引發矛盾糾紛。

在《條例》實施過程中，有(yǒu)人(rén)試圖鑽制(zhì)度“空(k✔↑ōng)子(zǐ)”，深圳破産法庭已駁回多(d €‌uō)宗個(gè)人(rén)破産申請(q↔♣§♦ǐng)。如(rú)該庭近(jìn)日(rì)生(shēng)效裁定的♠®↓(de)一(yī)起不(bù)予受理(lǐ)個(≤↓λ©gè)人(rén)破産重整申請(qǐng)案÷‌←"中，申請(qǐng)人(rén)柯某某稱其因生(∞•♥δshēng)産經營及生(shēng)活消費(fèi)導緻資産≈•不(bù)足以清償全部債務，申請(qǐng)個(gè)人(rén)破™γ¥£産重整。聽(tīng)證會(huì)上(shàng)™‍α€，柯某某的(de)重整申請(qǐng)遭多(duō)數λ φ©(shù)債權人(rén)反對(duì)，有(yǒΩ♦u)債權人(rén)認為(wèi)，柯某某配偶在其所述“以×"←貸養貸”期間(jiān)仍有(yǒu)股票(piào)、期貨賬戶資金(jα±π¶īn)操作(zuò)，這(zhè)些(xi↕≥ē)情況其都(dōu)未如(rú)實申報γ↑↑•(bào)。

法院審理(lǐ)認為(wèi)，柯某某未如(rú)實陳≥∑₩δ述借款用(yòng)途和(hé)去(qù)向，其本人(rén)及配偶均未主動<•€披露金(jīn)融投資等重要(yào)事(shì)項，已違反誠實信用≠‍‌(yòng)原則，依法不(bù)予受理(lǐ)其個(gè)人(rén)&₽Ω破産重整申請(qǐng)。

《意見(jiàn)》的(de)出台有(yǒu)δ®望紮緊個(gè)人(rén)破産制(zhì)度“籬笆”。其中明(m¥≥α íng)确，債務人(rén)申請(qǐng)個(gè)人(rén)破産清​∑算(suàn)的(de)，應當喪失清償債務能(néng)力且₩'清償能(néng)力難以恢複。不(bù)符合相(xiàng)關情形的(dλ♦e)，人(rén)民(mín)法院可(kě)以對(duì)個(gè)$"δ人(rén)破産清算(suàn)申請(qǐng)不(bù™→ε÷)予立案；人(rén)民(mín)法院對(duì)個(gè π‌©)人(rén)破産申請(qǐng)進行(xí≠≠ng)審查，發現(xiàn)案情複雜(zá)  βε，需要(yào)進一(yī)步調查的(de)，可(kě)以進行(xí♠←ng)聽(tīng)證調查。

深圳破産法庭庭長(cháng)曹啓選說(sh∏‍uō)，誠實信用(yòng)是(shì)個(gè)人(rén)破産制(>✘∑zhì)度的(de)關鍵原則，債務人(rén)在申請(qǐng>↕λ)破産時(shí)必須向法院全面如(rú)實申報(bào)個(gè)人( ®rén)債務形成原因、家(jiā)庭實際收入水(shuǐ)平及現(xiàn)有♠‌≤→(yǒu)财産狀況等事(shì)項，并接受法院調查詢問(wènφ>)及債權人(rén)檢驗核實，以客觀證據證明(míng)自(zì)<↕己的(de)“誠實”和(hé)“不(bù)幸”₹∞↑。

“個(gè)人(rén)破産的(de)救濟大(dà)門(mé'•☆n)隻對(duì)‘誠實而不(bù)幸’的(de)債務人(rén)打開(kā✔≥₽i)。”中國(guó)政法大(dà)學破産法與企業(yè)重組研究中心主任≤♦♣李曙光(guāng)認為(wèi)，深圳出台上(shàng)述《意見(jiàπ↔♥↕n)》非常及時(shí)，為(wèi)債務人(rén)向人(rén♦ €≥)民(mín)法院提出個(gè)人(rén)破産申請(qǐng)提供細緻全面>₽‍↔的(de)操作(zuò)指引，有(yǒu)助于個(gè)人(rén≤→ε)把好(hǎo)申請(qǐng)關、法院把好(hǎo)©β∑審查關，并為(wèi)國(guó)家(jiā)層面推動個 β(gè)人(rén)破産立法提供有(yǒ δ∑✘u)益思考。

【記者】杜玮淦 祁雷

【來(lái)源：南(nán)方法治】