法院能(néng)否凍結劃扣老(lǎo)賴微(wēi→✔±ε)信裡(lǐ)的(de)錢(qián)？一(yī)起看(kàn)看(kàn)相φ§(xiàng)關規定
發布時(shí)間(jiān)：202≈✘2-03-09 來(lá§₹i)源：本站(zhàn) 浏覽次數(shù)♥&：592
不(bù)知(zhī)道(dào)大(dà)家(ji✘σ≠ā)對(duì)騰訊财付通(tōng)因拒不≈<Ω×(bù)履行(xíng)協助執行(xíng)義務σ¶而被法院處以40萬罰款的(de)事(shì)情還(hái)有(y∏ ǒu)沒有(yǒu)印象？包括微(wēi)信在內(nèi)的(de ≥)第三方支付平台，在給大(dà)家(jiā)帶來(γ₽>lái)便利的(de)同時(shí)，也(yě)成為(wèi)一(yī)些(xε®♦iē)老(lǎo)賴轉移财産、隐匿财産和(h&εé)揮霍财産的(de)渠道(dào)。因為(wèi)相(xiàng)較于銀(yγ©ín)行(xíng)存款，全國(guó)各級人(rén)民(mín☆"€)法院早已經建成了(le)銀(yín)行(xín↑₹g)網絡查控系統，而且是(shì)聯網的(de)，可(kě)以對(duì εα")老(lǎo)賴名下(xià)所有(yǒu)的(d∑•e)銀(yín)行(xíng)卡餘額進行(Ωφ÷<xíng)凍結、劃扣，有(yǒu)的(de)法院甚至已經實現(xiàn)÷→了(le)網絡劃扣，根本不(bù)需要(yào)一(yī)家(jiā)銀§¥(yín)行(xíng)一(yī)家(jiā)銀(yín)行(xíng)的(λ→ de)去(qù)跑，輕輕點處鼠标就(jiù)能(n£₽←éng)實現(xiàn)遠(yuǎn)程劃扣。而微(wēi)信等第三方支付平台建立的(de)時(shí)間(jiān)較晚 ₩™β，納入查控系統的(de)時(shí)間(jiān)也(yě)較★↓®晚，有(yǒu)些(xiē)老(lǎo)賴正是(shì)趁著(zhe)×<≈這(zhè)個(gè)漏洞來(lái)通(t&∑∏ōng)過微(wēi)信轉匿财産。但(dàn)從(cóng)法律的(de)角度來(lái)講，微(wēi)信•↔♣零錢(qián)也(yě)是(shì)老(lǎo)賴β∑私有(yǒu)财産的(de)一(yī)部¶∏↓分(fēn)，既然存款、債券、股票(piào)、基金 λ α(jīn)份額等都(dōu)可(kě)以凍結、劃扣，那(nà)麽微(wē ¶ δi)信零錢(qián)也(yě)不(bù)例外(wài₩< )。
2017年(nián)，騰訊财付通(tōng)公司被罰φ"款40萬，原因就(jiù)是(shì)不(bù)配合法院執行(x♠íng)老(lǎo)賴的(de)“财付通(tōng)”餘額
老(lǎo)賴微(wēi)信零錢(qián)可(kě)以被凍✘✔★結、劃扣，這(zhè)是(shì)不(bù)争的(de)事™¥(shì)實，看(kàn)一(yī)個(gè)具體(tǐ)事(shì)例 >÷就(jiù)知(zhī)道(dào)了(lε∑e)：
2017年(nián)的(de)時(shí)候φ£，陝西(xī)省臯蘭縣法院對(duì)三名“老±≈(lǎo)賴”發起了(le)查詢，這(zhè)一(yī)查不(bù)要(↕♥εyào)緊，系統顯示孫、陳、王三人(rén)在财付↑通(tōng)賬戶均有(yǒu)餘額，分(fēn)别✘≥↕是(shì)2492元、1962元、875元。雖然餘額不ε€εδ(bù)多(duō)，但(dàn)如(rú)果予以凍結，對(≥♦♦₹duì)三位老(lǎo)賴來(lái)說(shuō)≥↕↕"也(yě)是(shì)一(yī)種震懾。為(wèi)了(le)防止老(lǎo)賴轉移或者揮®≈±ε霍餘額，臯蘭縣法院迅速聯系了(le)深圳南(nán ×γ)山(shān)區(qū)法院，通(tōng)過委托的✔∞±(de)形式，按照(zhào)《民(mín)事(shì)訴訟法》✘↔γ的(de)規定向财付通(tōng)公司遞交了(le¶♦ε✘)協助劃扣通(tōng)知(zhī)和(hé)裁定書(shū)，要(yàoβ↓§σ)求财付通(tōng)公司予以配合。法院要(yào)求财付通(tōng)公司予以協助的(de)請(qǐng)求完全 ¥∑合情合理(lǐ)，因為(wèi)《民(mín)事(shì)₽訴訟法》第242條中明(míng)文(wén)規定：
人(rén)民(mín)法院決定扣押、凍結、劃撥、變價财産，應當≈δ作(zuò)出裁定，并發出協助執行(xíng)通(tōng)知(zhī)書(π₩shū)，有(yǒu)關單位必須辦理(l♦♣≤↓ǐ)
但(dàn)是(shì)萬萬沒想到(dào)，1個(gè≥π∏)月(yuè)後，三人(rén)餘額仍未被凍結，于是(shì)✘→§臯蘭縣法院再次委托南(nán)山(shān)區(qū)法€•院第二次向财付通(tōng)下(xià)達了(le)委托¥£事(shì)宜。直到(dào)11月(yuè)8日(r₹™ì)，當臯蘭縣法院再次查詢餘額時(shí)，發現(xiàn)孫、陳₹¥±ε二人(rén)的(de)餘額已經分(fēn)别降到(dào)了(le)0.99€αα↔元、1860.74元。
正是(shì)因為(wèi)财付通(tōng)協助不(bù)及時(shí→ "♣)，才導緻勝訴人(rén)的(de)利益受到(dào)了(le)™≈侵害，說(shuō)得(de)更重一(yī)些( ∏♦xiē)是(shì)對(duì)司法權力的(de)滅失，因此财付§≠≈通(tōng)被處以罰款40萬元，并從(cóng)β₽ ®公戶中進行(xíng)了(le)劃扣。通(tōng)過這(zhè)件(jiàn)事(shì)，再結合《民(mínσα£)事(shì)訴訟法》的(de)相(xiàng)關要(yào)求↑ ，從(cóng)微(wēi)觀層面來(lái)說(shuō)，無論是€ (shì)銀(yín)行(xíng)、債券發行(xíng)方、股票(p≥$•✔iào)賬戶開(kāi)戶方、基金(jīn)管理♦$(lǐ)公司、不(bù)動産中心還(hái)是(shì)第三方支付公 •π司，比如(rú)财付通(tōng)、某寶等，都(dōu)應當在法院對(duì ♦)老(lǎo)賴個(gè)人(rén)财産進行(xíng)凍結、劃扣時(shβ≠í)予以協助，并且是(shì)及時(shí)的(deφφ®♣)、第一(yī)時(shí)間(jiān)的(de)配合，防止發生(s÷σβhēng)老(lǎo)賴财産轉匿、揮霍的(de)情₩ 況；從(cóng)宏觀角度來(lái)講，無論經營方是↕✘¥©(shì)國(guó)有(yǒu)、外(wà÷i)資還(hái)是(shì)民(mín)企，都(dōu)應予以協≤§助，沒有(yǒu)例外(wài)。
根據《民(mín)事(shì)訴訟法》第11≈ 4條、115條的(de)規定，對(duì)于拒不(bù)協助>® 的(de)：
可(kě)以對(duì)其主要(yào)負責人(rénδ♣)或者直接責任人(rén)員(yuán)予以罰款（對(du↑↓♣ì)個(gè)人(rén)的(de)罰款金(jīn)額，為(wè₩σi)人(rén)民(mín)币十萬元以下(x↔↕ià)。對(duì)單位的(de)罰款金(jīn)額，∑₩$為(wèi)人(rén)民(mín)币五萬元以上(shà↔λng)一(yī)百萬元以下(xià)）；對(duì)仍不(bù)履行(xíng)協助義務的(de)，可(kě)以予€ε×↓以拘留；并可(kě)以向監察機(jī)關或者有(yǒu)關機(jī)關提出予以₹ &δ紀律處分(fēn)的(de)司法建議(yì∑≤€)。
處罰手段是(shì)多(duō)樣且嚴厲的(de<σ↓)，因此任何相(xiàng)關單位、個(gè)人(rén)均有(y♣↔ǒu)義務予以協助，這(zhè)也(yě)是(shì)共同懲戒失信、建立信用($σπγyòng)社會(huì)的(de)要(yào)求。
關于微(wēi)信“存款”被凍結、劃扣的(de)其他(tā)相(xiàng)關知(zhī)識
微(wēi)信“存款”支持凍結、劃扣，這(zh£è)已經是(shì)納入到(dào)網絡查控系統，那(nà' <)麽相(xiàng)關方面的(de)其他(tā)規定又(yòu)有(yǒ©₩±₽u)哪些(xiē)？其一(yī)，從(cóng)凍結到(dào↓≈)劃扣，一(yī)般有(yǒu)15天的(de)寬限期或者♣★"₹猶豫期，之所以設置為(wèi)15天，一(yī)≤λ方面是(shì)給老(lǎo)賴一(yī)次主動履行(xín"εg)義務的(de)機(jī)會(huì)，↓≥在發現(xiàn)被司法凍結後能(néng)主 γ動履行(xíng)義務；另一(yī)方面也(yě)是(shì)糾錯™ (cuò)的(de)需要(yào)，如(rú)果發現(x$÷↕iàn)凍結錯(cuò)了(le)，可(kě)以複議(yì)；
其二，按照(zhào)最高(gāo)法的(de)司法解釋，存款等÷ ÷其他(tā)資金(jīn)的(de)凍結期限不(¶"bù)得(de)超過6個(gè)月(yuè)、動産的(de)凍結不(∏bù)超過1年(nián)、不(bù)動£ ₽産的(de)凍結不(bù)超過兩年(nián)。也(yě)就¥$(jiù)是(shì)說(shuō)，6個(gè)月(yuè)的(dλεe)期限內(nèi)，或者劃扣，或者釋凍；其三，被凍結再被劃扣的(de)資金(jīn)是(shì)不(bù)直接進入勝訴α>®δ方賬戶的(de)，而是(shì)先進入法院的(de)專戶，之後✔再劃歸到(dào)勝訴一(yī)方的(de)賬戶；其四，凍結不(bù)一(yī)定發生(shēn>¶g)在執行(xíng)階段，如(rú)果起訴±✔人(rén)訴訟前提起了(le)“訴前保全”，那(nà)麽也(λ&yě)可(kě)以對(duì)相(xiàn§↔g)關财産進行(xíng)凍結；其五，如(rú)果被司法凍結，釋凍的(de)方法或者是(s✔±↕₩hì)盡快(kuài)履行(xíng)義務，或¥↔者是(shì)找勝訴方協商還(hái)款，達&γ€成新的(de)還(hái)款協議(yì)，勝訴方撤銷強制( zhì)執行(xíng)後就(jiù)能(•αnéng)釋凍；
其六，按照(zhào)相(xiàng)關規定，法院可(kě)以凍結，但(dà↓¶n)是(shì)不(bù)能(néng)超額凍結，比如(rú)執行(xí♦♥'ng)标的(de)是(shì)50萬，那(nà)麽∏♦≥≤最高(gāo)就(jiù)凍結50萬，如(rú)果有(yǒu)超額凍結的(φλ£€de)情形，可(kě)以要(yào)求法院對(duì×÷≈)超額部分(fēn)進行(xíng)釋凍。
寫在最後：
綜上(shàng)，結合《民(mín)事(shì)訴訟法》和(hé)現(x™&iàn)實中的(de)實際案例，不(bù)止是(shì)微(wēi)信等這(z÷δ&hè)類第三方支付平台的(de)餘額支持凍結、劃扣，包括存↕™÷δ款、股票(piào)、基金(jīn)等金(jīn)融資産以及各類金(jīn≈βα¥)融衍生(shēng)品，以及房(fáng)産₹¥∞、土(tǔ)地(dì)等不(bù)動産和(hé)車(chē)輛 ↕€π(liàng)等動産，凡是(shì)老(lǎ÷™o)賴的(de)私人(rén)财産，在标的(de)範圍之內(n♦<"èi)，都(dōu)是(shì)可(kě)以¥'↕ 被司法凍結和(hé)劃扣、變現(xiàn)的(de)，這(zhè)是(sh∞β♦©ì)法律層面的(de)強制(zhì)性規定，±ε★也(yě)是(shì)打擊失信、建立信用(yòng)社會(huì)☆ε∞的(de)要(yào)求。
注：本文(wén)部分(fēn)文(wén)字≥"♦→與圖片資源來(lái)自(zì)于網絡，轉載此文(w≤αén)是(shì)出于傳遞更多(duō)信息之目的(de),若有&(yǒu)來(lái)源标注錯(cuò)誤或侵犯了(£β★le)您的(de)合法權益，請(qǐng)立即後台留言通(tōng€α♦≤)知(zhī)我們，情況屬實，我們會(h↔✘∞uì)第一(yī)時(shí)間(jiān)←∑予以删除，并同時(shí)向您表示歉意
