個(gè)人(rén)破産制(zhì)度☆↔β為(wèi)那(nà)些(xiē)“誠實而不(bù)幸”的(‌ λde)債務人(rén)保留了(le)發展空≠γδ÷(kōng)間(jiān)，讓其在個(gè)人(rén)債務危機(₽©jī)中獲得(de)解脫。這(zhè)不(bù)僅給了(lλ♠e)債務人(rén)一(yī)個(gè)重新φ≤≠出發的(de)機(jī)會(huì)，也(yě)有(yǒ↑™u)助于調動債務人(rén)重新投入社會(huì)經濟活動、α★創造社會(huì)财富的(de)積極性。

　　文(wén)|《小(xiǎo)康》·中國(guó)≈λ"±小(xiǎo)康網記者劉建華

　　“感謝(xiè)個(gè)人(rén)破産條例，讓我有(‍®≥yǒu)機(jī)會(huì)得(de)到(dào)經濟上(shàn✘₹g)的(de)重生(shēng)。政策、法律都(dōu)不(bù)是(shì)↓♥無情的(de)，真的(de)是(shì)有(yǒu)溫度的(d↕★e)……”說(shuō)出這(zhè)些(xiē)話(huà)時(shí≠×σ♥)，呼某有(yǒu)些(xiē)激動。

　　11月(yuè)8日(rì)，深圳市δπβ(shì)中級人(rén)民(mín)法院對(duì)《深圳經&¥₽∏濟特區(qū)個(gè)人(rén)破産條₩♣↔例》實施以來(lái)首個(gè)自(zì)然γ≥'"人(rén)破産清算(suàn)案件(jiàn)作(zuò)出裁定，認定債務​&∏人(rén)呼某現(xiàn)有(yǒu)财産不(bù)足以清償全部債務，符合♠'宣告破産的(de)條件(jiàn)，宣告其破産。在3年(nián)免→"♥責考察期後，如(rú)果能(néng)通(tōng)過法院的(de)審查，就(¶λ‌jiù)可(kě)以免去(qù)她(tā)的(de)剩餘債務。

　　我國(guó)首位法律意義上(shàng)的(d♥"®e)“破産人(rén)”産生(shēng)的(de)消息，引§$α'起社會(huì)各界廣泛關注。什(shén)麽樣的(de♦→₩)人(rén)可(kě)以申請(qǐng)破産？個(gè)人&αε₩(rén)破産後還(hái)需要(yào)還(hái≥♣¥♥)債嗎(ma)？債權人(rén)的(de)權益如(rú)何保障？一∏♠ '(yī)系列問(wèn)題引發衆多(duō)討(tǎo)論。

　　中國(guó)政法大(dà)學破産法與企業(yè) ★'重組研究中心主任李曙光(guāng)表示，→₹深圳是(shì)我國(guó)首個(gè)進行(xíng)個(g<"è)人(rén)破産立法試點的(de)城(chéng)π×λ市(shì)。下(xià)一(yī)步，司法程序要(yào)進★ 一(yī)步完善，最好(hǎo)能(néng¶¶✘)夠把個(gè)人(rén)破産制(zhì)度納入破産法®§ 中，由一(yī)個(gè)全國(guó)性的(de)法律來( <lái)推動。暨南(nán)大(dà)學與柏林(lí☆→↔εn)自(zì)由大(dà)學聯合培養博士研究生(shēng)、廣東(dōng)±♠省涉外(wài)律師(shī)領軍人(rén)才楊™<§超男(nán)認為(wèi)，個(gè)人(r✔φ§én)破産制(zhì)度的(de)建立，對(duìγ☆ ↔)于構建完整的(de)現(xiàn)代破産制≠✘(zhì)度和(hé)市(shì)場(chǎng)退出制(z®∞≠→hì)度，營造穩定、公平、透明(míng)、可(kě)預期的(de)國(g∞™‍Ωuó)際一(yī)流法治化(huà)營商環Ω​境具有(yǒu)重大(dà)意義。然而，個(gè)人♥♥∑(rén)破産制(zhì)度在其建立的(de)初期，仍然存在制(©ε↑zhì)度落地(dì)上(shàng)的(₽&de)一(yī)些(xiē)困難。

　　誰是(shì)“誠實而不(bù)幸”的(de)人(rén)

　　對(duì)于呼某來(lái)說(shuō)，這(zhè)份民(m±≠≤ín)事(shì)裁定書(shū)是(shì)近(jìn)幾年≤$↔(nián)來(lái)最大(dà)的(de)喜訊。Ω₩←≤11月(yuè)8日(rì)那(nà)天，¥↔‍≤呼某戴著(zhe)黑(hēi)色帽子(zǐ)，用(y₹&λΩòng)口罩把臉捂得(de)嚴嚴實實，簽收法院的(de)裁定∞≥≠∏書(shū)。“我以前是(shì)離(lí)λ£γ法律很(hěn)遠(yuǎn)的(de)，有(yǒu)點怕它一(yī×↔✘$)樣。但(dàn)突然覺得(de)它的(de)威嚴後面，透露出溫情。£<這(zhè)對(duì)我和(hé)孩子(zǐ)來(lái)說≠↔♥₩(shuō)，是(shì)一(yī)種解脫。”她∑®(tā)背對(duì)著(zhe)媒體(tǐ)的(de)鏡頭α♥÷™，說(shuō)出上(shàng)面這(zhè)番話(huà)。

　　呼某是(shì)教師(shī)出身(shēn‌')，曾經創辦一(yī)家(jiā)主營輔導業(yè)務的(de)公司 ←εφ。2016年(nián)因經營場(chǎng)地(dì)所在商場(chǎn∞↔εg)倒閉，公司不(bù)得(de)不(bù)關閉。據媒體♥★"✔(tǐ)報(bào)道(dào)，3000平方米的(de)場✔‌(chǎng)地(dì)，花(huā)了(le) ♠200萬元裝修，每月(yuè)有(yǒu)20萬 δ≤元左右的(de)固定支出，缺乏經營經驗的(de)呼某一(y'♣Ω ī)直在虧損。

　　深圳市(shì)中級人(rén)民(m∑₹ín)法院民(mín)事(shì)裁定書(shū)顯示，公司關閉使呼某背±δ上(shàng)了(le)480多(duō)萬元債務，♦∞'☆其中包括兩家(jiā)商業(yè)銀(yín)行(xíng)借款2₽ε75萬餘元、信用(yòng)卡借款30餘萬元、朋(péng♥↓∞)友(yǒu)借款90餘萬元，經營貸50萬元以及利息、↔<•違約金(jīn)等。前述借款均用(yòng)于公司經營，因公司規模小(x✔™↔iǎo)，無法用(yòng)公司的(de)名義申請(qǐng)貸款，呼$→≈≠某在2018年(nián)賣掉了(le)唯一(y÷∑€≠ī)住房(fáng)，260萬元賣房(fáng)款全部用(yòng←λ✔↔)于償還(hái)債務，之後她(tā)堅持還(π$₩hái)貸，但(dàn)至今仍欠100餘萬元。

　　一(yī)直期望以“教培”東(dōng)山(§♦ ♠shān)再起的(de)呼某，在今年(n✔✔ián)的(de)“雙減”政策下(xià)，徹底放(₹≠fàng)棄了(le)。

　　今年(nián)3月(yuè)1日(rì)，《←≈深圳經濟特區(qū)個(gè)人(rén)✔&破産條例》開(kāi)始施行(xíng)。6月(yuè)9日(rì)，呼某向深₹♠↕圳市(shì)中級人(rén)民(mín)法院提交個(gè)人(rΩ×₽↔én)破産清算(suàn)申請(qǐng)，為(wèi¥ ∏≥)證明(míng)其破産、财産狀況等事(shì)實，她(tā←ε)提交了(le)破産申請(qǐng)書(shū)、破産₽₩δ原因和(hé)經過說(shuō)明(míng)、财産報(bào)告、債權債 σ務清冊等。

　　深圳市(shì)中級人(rén)民(mín)法院認為β¶∑(wèi)，呼某因生(shēng)産經營損失導緻負債，資産不(bù)足以清£$™<償全部債務，且在破産程序中遵守個(gè)人(rén)破産條例規定的(de)α'§♠相(xiàng)關義務，符合宣告破産的(♣∑de)條件(jiàn)。依照(zhào)《深圳經濟特區(qū)個(gè)人( ←rén)破産條例》第二條、第八十四條、第九十五條、第九十六條的(de)規定，∞☆π↑宣告債務人(rén)呼某破産，進入三年(nián)免責考察期。

　　呼某因是(shì)我國(guó)首位破産個(gè)人(rén​>)，也(yě)被媒體(tǐ)稱為(wèi↔α)“誠實而不(bù)幸”的(de)人(rén)，是(shì)&≠法律給予了(le)她(tā)經濟上(shàng)的(de)重生(shσβ$ēng)。李曙光(guāng)說(shuō)，按照(zhào)《' Ωβ深圳經濟特區(qū)個(gè)人(rén)破産條例》規定，通≈∞(tōng)過免責考察期後，呼某可(kě)免去(qù)剩餘債務。考×±≈≠察期中，将對(duì)她(tā)個(gè)人(rén)∞±的(de)消費(fèi)行(xíng)為ε£(wèi)、認知(zhī)資格、财産分(fēn)配等₩✘λ進行(xíng)一(yī)定的(de)限制(zhì)。比如© (rú)：不(bù)能(néng)夠去(qù)高✔∑(gāo)檔場(chǎng)所消費(fèi)，也(yě)不₩δ♣∞(bù)能(néng)購(gòu)買房(fáng)子(zǐ)和(π©hé)汽車(chē)；可(kě)以坐(zuò)飛(fēi)機(jī)♦£​，但(dàn)不(bù)能(néng)坐(zuò)​≤頭等艙；可(kě)以坐(zuò)高(gāo)鐵✔±$→(tiě)，但(dàn)不(bù)能(néng)坐(×∑zuò)一(yī)等座；不(bù)能(néng)搞企業(yè)、不®↑(bù)能(néng)投資等。經過種種限制(zhì)過程，3到(dào)5年÷¶↕©(nián)後，就(jiù)把所有(yǒu)的(de)債務免£≤掉，這(zhè)樣讓“破産人(rén)”有(yǒu)₹λ®Ω一(yī)個(gè)“東(dōng)山(shān)再起”的(de)機(j♥λ↕✔ī)會(huì)。

　　如(rú)何判定債務人(rén)真正是(shì)™↓一(yī)個(gè)“誠實而不(bù)幸”的(de)債務人(קrén)？深圳市(shì)中級人(rén)民(mín)法院深圳破産法庭庭長(✔'×cháng)曹啓選在接受媒體(tǐ)采訪時(shí)提到(dào)，這∏•(zhè)一(yī)案件(jiàn)中，一(yī)方面要(yào)體(tǐ)現¥£(xiàn)對(duì)“誠實而不(bù)幸 ≤★”的(de)債務人(rén)的(de)救濟，保障債務人(rénα $♠)以及她(tā)所撫養的(de)人(ré™'∑n)的(de)基本生(shēng)活和(hé)權利；另一♣★£±(yī)方面要(yào)防止惡意破産，在α↓"這(zhè)個(gè)案件(jiàn)裡(lǐ)面，整個(gè)程序ππ↓非常嚴格。債務人(rén)經過法庭的(de)清算(suàn) ±，經過管理(lǐ)人(rén)的(de)調查、債權人(rén)的(de)監↑∏督，都(dōu)認為(wèi)她(tā)是(shì)符合“誠實而不(↕‌☆bù)幸”的(de)債務人(rén)的(↓<de)标準，債務人(rén)在整個(gè♦'±♦)破産程序中也(yě)履行(xíng)了(le)個(gè)人(réβσ n)破産條例規定的(de)義務，是(shì)符合宣告破産的(€₽de)條件(jiàn)的(de)。

　　給債權人(rén)保障

　　自(zì)3月(yuè)1日(rì)《深圳經濟特區(qū✘↓)個(gè)人(rén)破産條例》施行(xíng)以來(lái)，££目前深圳已有(yǒu)超過800人(rén)申請γγ←↓(qǐng)個(gè)人(rén)破産。

　　那(nà)麽關鍵問(wèn)題來(lái)了(le)¥"σ∑，個(gè)人(rén)申請(qǐng)破産∑σ後，會(huì)不(bù)會(huì)影(yǐ₹"ng)響到(dào)債權人(rén)的(de)利益？

　　對(duì)此，李曙光(guāng)說(λ↑shuō)，現(xiàn)在通(tōng)常所講的(de)“ε₹老(lǎo)賴”就(jiù)是(shì)指還(hái→β )不(bù)起錢(qián)的(de)人(Ω™¶αrén)，這(zhè)部分(fēn)人(ré♥¥αn)群目前在中國(guó)大(dà)概有(yǒu)1700萬。如(r✔$σú)果細分(fēn)，其中有(yǒu)一(yī)部分(fēn♦‌)是(shì)屬于“誠實而不(bù)幸”的(de)人(rén≠♣♣®)，是(shì)值得(de)同情的(de)老(lǎo)實人(‍<↓rén)。他(tā)們因為(wèi)各種原因造✔¶↑♥成不(bù)能(néng)還(hái)債↕♠，不(bù)能(néng)簡單地(dì)把這(zh★©è)部分(fēn)人(rén)都(dōu)當作(zuò)是(shì)想要(y™×ào)逃債的(de)，想要(yào)欺詐破産的(de)。個(g₩↑₽↔è)人(rén)破産不(bù)等于惡意逃債，如(r★¶>ú)果這(zhè)部分(fēn)人(rén)提©♣α出個(gè)人(rén)破産申請(qǐng)，到(dào)≤β↕φ了(le)法院要(yào)做(zuò)審查，這(zhè)個‌£​↓(gè)審查很(hěn)嚴格，門(mén)檻很(hěn)高(g>♣₽•āo)，包括債務人(rén)所有(yǒu)的(de)資産、賬戶信息都​∑(dōu)要(yào)申報(bào)。如(rú)果是(s✘•hì)“老(lǎo)賴”隐藏或轉移資産了(©≤וle)，是(shì)不(bù)能(néng)夠←>申請(qǐng)個(gè)人(rén)破産的(de)，或者會(hδβ¥uì)被駁回破産申請(qǐng)。

　　在個(gè)人(rén)破産制(zhì)度實施之₩→前，個(gè)人(rén)的(de)債務如(rú)果進入到(dào)法院執®'行(xíng)程序，隻要(yào)被執行(xíng)人(rén)有(₹δyǒu)可(kě)供執行(xíng)的(de)财産，法院±$φ≤可(kě)以無期限地(dì)強制(zhì)執行(xíng)，直到(dàελ★o)這(zhè)個(gè)自(zì)然人(¥​&rén)死亡。而個(gè)人(rén)破産制(zhì₽&)度實施之後，法定考察期滿後，剩餘的(de)債務将被清零，這(zhè)肯定 ₹π‍會(huì)影(yǐng)響到(dào)債權人(rδ&én)的(de)利益。債權債務關系主要(yào)關乎錢(qián)，但π×(dàn)有(yǒu)些(xiē)東(dōng)西(xī)比錢(qiá→$∑ n)更重要(yào)，比如(rú)人(rén)的(de)生(shēng)命、δ≥§$社會(huì)安全，所以在法制(zhì)健全的ε®δ(de)社會(huì)，不(bù)允許債務逼死人(rén)的(de)₹✘β↕情況發生(shēng)，如(rú)果從(∑ γcóng)這(zhè)個(gè)角度看(kàn)，依法免去(qù)破産人&δ‍&(rén)的(de)剩餘債務，既是(shì)現(xiàn)實的₹&±(de)選擇，也(yě)體(tǐ)現(xiàn™♥)出法律應有(yǒu)的(de)溫度。

　　很(hěn)多(duō)人(rén)會(hu®β ì)質疑，個(gè)人(rén)破産制(zhì)度是(shì)否< 會(huì)帶來(lái)惡意負債，成為(wèi)“老("♥∏lǎo)賴的(de)避風(fēng)港”。對(duì)此，楊超男(nán♦ )告訴《小(xiǎo)康》雜(zá)志(zhì)、中國(guó)小(xiǎ≥₩>§o)康網記者，個(gè)人(rén)破産制(zhì)度設置了(le)嚴格的(dγγe)限制(zhì)條件(jiàn)。因此，能(nén$εγ♦g)夠進入破産清算(suàn)、重整或者和(hé)解程序的(de)債務人×≤(rén)并不(bù)是(shì)那(nà)些(xiē)“≤♥有(yǒu)錢(qián)不(bù)還(hái)”的(de)×≤→π人(rén)，而是(shì)那(nà)些(xiē•φ )“誠實而不(bù)幸”的(de)債務人φ±(rén)，隻有(yǒu)他(tā)們才能(néng)通(tōng)過法院的('★≤γde)審查，進而實現(xiàn)個(gè)人(rén)破産。λ€對(duì)于有(yǒu)意逃避債務的(de)債務人(rén)，或者存在虛假陳ε∑÷β述、提供虛假證明(míng)的(de)債務人(rén)，将被嚴格排∞✘ 除在個(gè)人(rén)破産制(zhì)度之外(wài)。此外(∑☆≥wài)，在防止債務人(rén)惡意轉移資産方面，如(rú)果債務人(ré≠≥γn)存在為(wèi)逃避債務而隐匿、轉移、不(bù)當處分(fēn)财産∏÷ε₽或者虛構債務等行(xíng)為(wèi)，法院可( ♥γ↔kě)認定其行(xíng)為(wèi)無效。

　　在債權人(rén)權利的(de)保護方面，個(gè)人(ré±✔n)破産制(zhì)度為(wèi)債權人(rén)提供了(le)申請≥≥(qǐng)撤銷債務免除、确認行(xíng)為(wèi)無效等制 ‍‍≤(zhì)度保障。通(tōng)過把債務人(rén)在破産前已轉移、隐藏的(dΩ♦↑​e)财産追回，或者撤銷債務人(rén)的(de)個(gè)别提λ•前清償行(xíng)為(wèi)，從(có$₽≠$ng)而實現(xiàn)對(duì)債權人(rén)利益的(de)保護。在破<‍♠産申請(qǐng)獲受理(lǐ)但(dàn)尚未宣告破産階段，如(rú)果&σ債務人(rén)存在不(bù)符合申請(qǐng)條件  <¥(jiàn)，或者惡意轉移财産逃避債務等行(x★‌&íng)為(wèi)的(de)，債權人(rén)可(k©₽∏×ě)以申請(qǐng)法院不(bù)受理(lǐ)ε&或者駁回該破産申請(qǐng)。在破産申請(qǐng)提出前六個(gè)"$月(yuè)內(nèi)，債務人(rén​♦∑©)對(duì)個(gè)别債權人(rén)進行(xíng)清償的(de)，¶‍​₩管理(lǐ)人(rén)有(yǒu)權請(qǐng)求法院予以撤銷。在債務人(φ✘ ₩rén)的(de)考察期間(jiān)，如(★♠£rú)果發現(xiàn)債務人(rén)通(tōng)過欺詐手段≠↑Ω 獲得(de)免除未清償債務的(de)，債權人(rén)可(kě)以向法院✔§★申請(qǐng)撤銷免除未清償債務的(de)裁定，讓債務人(rén)繼續履行(♠≈€xíng)債務。在執行(xíng)重整計(jì)≥π劃期間(jiān)，如(rú)果債務人(rén)不(bù)執行(xíng ≈)或者不(bù)能(néng)執行(xíng)重整計(jì✘π₽)劃，或者債務人(rén)存在欺詐行(x₩©₽íng)為(wèi)時(shí)，債權人(rén)則可(kě)以©×申請(qǐng)法院終止重整計(jì)劃¥γ₩的(de)執行(xíng)，并宣告債務人(rénε​)破産。

　　“以上(shàng)各項措施都(dōu)是(shì)為(wèi)★€最大(dà)限度地(dì)保證債權人(rén)的(de∞÷)權益。”楊超男(nán)說(shuō)，不(bù)能(n¶±¥<éng)因為(wèi)個(gè)人(rén)∞≈★¶破産制(zhì)度而無限度地(dì)損害債權人(r δén)的(de)權益。

　　司法程序有(yǒu)待進一(yī)步完善

　　呼某成為(wèi)我國(guó)首位法律意義上(shàδ♣ng)的(de)“破産人(rén)”，引發了(le)公衆¶☆©¥對(duì)個(gè)人(rén)破産制(z<♣hì)度是(shì)否不(bù)利于債權人(rén)權益保護、是(shì)π®否會(huì)成為(wèi)逃避債務手段的(de)‍€→討(tǎo)論。

　　楊超男(nán)表示，中國(guó)人(rén)自(zì)古以Ω®↔來(lái)就(jiù)認為(wèi)“欠債還(hái)錢(¶ ÷↔qián)”“父債子(zǐ)還(hái)”是(shì)天經∞∑×‍地(dì)義之事(shì)，個(gè)人(rén)破産制λδ‌≠(zhì)度是(shì)通(tōng)過法律程序将個(gè)人(rén)的(d®₩e)債務在一(yī)定程度上(shàng)給≈↑™予豁免。但(dàn)是(shì)，很(hěn)多(duō)​✔人(rén)會(huì)認為(wèi)，這(zhè)與“欠債還(hái)錢 ∏(qián)”的(de)傳統觀念不(bù)符，容易滋生(sh<∑‍₹ēng)“老(lǎo)賴”，難以獲得(de)社會(huì)∞Ω大(dà)衆的(de)心理(lǐ)認同。這(zhè)₩σλ₩是(shì)個(gè)人(rén)破産制(σ∑©↕zhì)度在落地(dì)過程中與社會(huì)觀念的(de)沖突。對σ≥<≈(duì)此，我們還(hái)需要(yào)進一(∏  €yī)步理(lǐ)解個(gè)人(rén)破産制(‍★↕★zhì)度在現(xiàn)代社會(huì)中的(de)重要(yào←→)意義。

　　與個(gè)人(rén)破産制(zhì)度相(xiàng)對(du→₽✔λì)應的(de)配套制(zhì)度尚未健全。比如(rú)個(gè)人(rén↔≠)破産狀态聯合公示制(zhì)度還(hái)有(yǒu)待健全和(hé)‌γ完善強化(huà)，這(zhè)對(duì)于個(gè)人(rén)♣♥Ω破産制(zhì)度的(de)落地(dì)具有(yǒ↔"u)重要(yào)作(zuò)用(yòng)。它既能(néng®• ★)實現(xiàn)多(duō)渠道(dào)公開(kāi)失信行(xíng)©©∞"為(wèi)，形成各方面有(yǒu)效監督，防止債權人(rén)惡意逃債©₽★，又(yòu)能(néng)有(yǒu)效引導債務人(rén)誠≤φ實守信。然而，個(gè)人(rén)破産制(zhì)度在其♥•♠建立的(de)初期，仍然存在制(zhì)度落地(dì)上(sh•γ¥'àng)的(de)一(yī)些(xiē)困難'±δ→。

　　中國(guó)人(rén)民(mín)大(dà)≥β§γ學法學院教授徐陽光(guāng)表示，如(rú)果一(yī)個(g♣✔∞♠è)人(rén)陷入了(le)困境，沒有(yǒu)法律救濟的(d¶ e)途徑，這(zhè)個(gè)人(rén)§♦‍可(kě)能(néng)一(yī)輩子(zǐ)走不(bε¥ù)出來(lái)，一(yī)輩子(zǐ)沒有(yǒu)辦法賺錢(q♠§€ián)還(hái)債。

　　對(duì)于個(gè)人(rén)破産制(zhì)度是(sh☆↕ì)否會(huì)變為(wèi)逃避債務的(de)手段，《深圳經濟特β±區(qū)個(gè)人(rén)破産條例》對(d<←σuì)債務人(rén)法律責任作(zuò)出明(míng)确規定γ♦♠×。如(rú)出現(xiàn)拒不(bù)配合調查、拒不(bù)回答(dá)詢問→→(wèn)，或者拒不(bù)提交相(xiàng)關資料；∞δ₹₽提供虛假、變造資料，作(zuò)虛假陳述或者誤導性λ→ ✔陳述；故意隐匿、轉移、毀損、不(bù)當處分(fēn)财産或者财₩₽☆₹産權益，或者其他(tā)不(bù)當減少(shǎo)财産價值；虛構債務，或者承≈​δ₹認不(bù)真實債務等妨害破産程序的(de)♦≠♦行(xíng)為(wèi)，由法院依法予以訓誡、拘傳、罰款、拘留；↑"↔構成犯罪的(de)，依法追究刑事(shì)責任。

　　此外(wài)，《深圳經濟特區(qū)個(gè)人(rén)破産∞¥條例》還(hái)規定，除依法不(bù)δ ♥→公開(kāi)的(de)信息外(wài)，破産事(shì)務管理(l"∏ǐ)部門(mén)應當及時(shí)登記并公開(kāi)破産∏>β申請(qǐng)、行(xíng)為(wèi) •限制(zhì)決定、财産申報(bào)、債權申報(bào)、分(₽λγ®fēn)配方案、免責考察等相(xiàng)關信息，σ♥ 供有(yǒu)關單位和(hé)個(gè)人(rén)依法查詢。

　　“個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的<♣☆(de)建立，對(duì)于構建完整的(de)現(xiàn)代破産制(λεzhì)度和(hé)市(shì)場(chǎng)退出制(♠★÷zhì)度，營造穩定、公平、透明(míng)、∏¥∑‌可(kě)預期的(de)國(guó)際一(yī)流法治化(h☆≥uà)營商環境具有(yǒu)重大(dà)意義。” 楊超男(nán&™)說(shuō)，個(gè)人(rén)破産制(zhì)度對(duì☆•)社會(huì)發展和(hé)穩定具有(yǒu)積極的(de)影(yǐng$¶∞©)響。在微(wēi)觀層面，個(gè)人(rén)破産制(zhì)度為¶±₩(wèi)那(nà)些(xiē)“誠實而不(bù÷✘‍)幸”的(de)債務人(rén)保留了(le)發展空(kōng)間(jiān&≠₽)，讓其在個(gè)人(rén)債務危機(jī)中獲得(de)解脫。這(zh ×è)不(bù)僅給了(le)債務人(rén)一(yī)個(gγγ✘è)重新出發的(de)機(jī)會(huì≠ ©&)，也(yě)有(yǒu)助于調動債務人(ré ≈n)重新投入社會(huì)經濟活動、創造社會(huì)财富的(™©de)積極性。在宏觀層面，個(gè)人(rén)破産制(zhì)®™‌γ度在市(shì)場(chǎng)經濟中，發揮了<×(le)保障經濟運行(xíng)與市(shì)場(chǎng)信用(yγ©β>òng)的(de)重要(yào)作(zuò)用(yòng)，對(du↑​ì)社會(huì)穩定具有(yǒu)保障功能(néngβ ₹✘)。在現(xiàn)代社會(huì)生(sh ≤☆ ēng)産中，風(fēng)險的(de)存在具有(yǒu)客觀性和(h←βé)必然性。個(gè)人(rén)破産制(zhì)度在×♦某種程度上(shàng)，就(jiù)是(shì)讓債權人(rén)α>ק為(wèi)“誠實而不(bù)幸”的(de)債務人‍•(rén)所負擔的(de)合理(lǐ)風(fēng)險進行(xíng)∑✔β分(fēn)攤，更加合理(lǐ)地(dì)分(fēn)配這(zhè)種社會(★δ₽↑huì)風(fēng)險負擔，從(cóng)而保≤≥∞¶障社會(huì)的(de)穩定運行(xíng)。

（文(wén)章(zhāng)來(lái)源：中國(guó↓≤←↑)小(xiǎo)康網）