原标題：個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的©₹ (de)理(lǐ)性與詩情 來(lái)源：法治日(rì)報(bàoλ₽ ↕)

□ 賀丹
　　近(jìn)四十年(nián)來(lái)，經濟高(gāo)速發展與經濟♣®≥™結構的(de)迅猛轉變引發了(le)債務問(wèn)題，世界範圍內(nèi)∏♠的(de)破産法改革此起彼伏。個(gè)人(r‍εén)破産制(zhì)度的(de)建立與變革是(shì)這(zhè)四十年♦ "(nián)破産法改革的(de)主旋律之一™"✔(yī)。伊恩·拉姆齊教授的(de)專著《21世紀個(gè)人(rén)破産法♦Ω€★：美(měi)國(guó)和(hé)歐洲比較•∏§ 研究》關注的(de)正是(shì)這(zh↓δè)一(yī)問(wèn)題。本書(shū)由北β÷(běi)京外(wài)國(guó)語大(dà)學個(gè)人(rén)破産♥♥法研究中心主任劉靜(jìng)副教授譯出，近(jìn)日(rì)由法律出版±<社出版。目前國(guó)內(nèi)專門(mén)以個(gè)人απ→(rén)破産為(wèi)主題的(de)譯σ™著不(bù)說(shuō)絕無僅有(yǒu↔π₩★)，也(yě)是(shì)屈指可(kě)數(shù)，本書(shū↔≠✘)的(de)出版在一(yī)定程度上(shàng)填補了(leΩ₩)這(zhè)一(yī)空(kōng)白(bái)。
　　個(gè)人(rén)破産當前不(bù)僅是(shì)我國(αγ<♦guó)破産法研究的(de)熱(rè)點，©¶↔也(yě)是(shì)破産法實踐與社會(huì)關注的(de)焦點。本書(∏♣♦shū)的(de)翻譯與出版正趕上(shàng)這(zhè)些(xiē)§£>“關鍵節點”。本書(shū)付梓之時(shí)，正逢深圳個(gè)₹‍¥人(rén)破産重整第一(yī)案重整成功；本≥÷$↓書(shū)面世之際，繼個(gè)人(rén)破産和&™₽(hé)解第一(yī)案之後，個(gè)人'ε(rén)破産清算(suàn)第一(yī)案也  σ‍(yě)引發了(le)更為(wèi)廣泛的✘β↔(de)社會(huì)關注。
　　本書(shū)研究世界範圍內(nèi♠±$)的(de)個(gè)人(rén)破産制(zhì)度變革，λ‍♠特别是(shì)1979年(nián)以來(lái)美(měi)<∑♣∑國(guó)與歐洲個(gè)人(rén)破産法的(de)政策與制(zhìδ≥')度發展。然而，這(zhè)本書(shū)并非充滿著(zhe)♠‍§×晦澀的(de)制(zhì)度解讀(dú)與‍↑規則介紹，作(zuò)者更想審視(shì)與探求的(de)是(shì☆​&)：是(shì)什(shén)麽構成了(l®→±‍e)政策與制(zhì)度變革的(de)原因？是(shì)什'₩(shén)麽導緻了(le)不(bù)同國(gu$≤ó)家(jiā)在個(gè)人(rén)破産制(zhì)度方面的(♥™de)差異與共識？
　　拉姆齊教授認為(wèi)，在21世紀，個(gè)人(&§¶rén)破産法已經成為(wèi)重要(y↕&$ào)的(de)市(shì)場(chǎng)制(zhì)度，是(shì)信貸©$市(shì)場(chǎng)的(de)基礎準則。他(tā)對(duì)個(gè™÷§)人(rén)破産制(zhì)度的(de)觀®←✔✔察是(shì)從(cóng)“新舊(jiù)”制(zhì)度以及兩個(gè)ε∏“關鍵節點”入手的(de)。在世界範圍內(nèi)，個(gè)δ≥人(rén)破産制(zhì)度可(kě)以被分(f÷"∞♠ēn)為(wèi)“舊(jiù)”制(zhì)度和(hé)“新∏≠♠¶”制(zhì)度，“舊(jiù)”制(zhì)度♠¥指美(měi)國(guó)與英國(guó✔σ<)的(de)普通(tōng)法系國(guó)家(jiā)，這(zhè)些♠™​(xiē)國(guó)家(jiā)早就(jiù)σ©₽♦建立起個(gè)人(rén)破産制(zhì)σ≠≈度，并在19世紀中期之前将其适用(yòng)于非商人(r≤∞ én)。“新”制(zhì)度則主要(yào)指歐↔β↓洲大(dà)陸地(dì)區(qū)國(guó)家(jiā)，它們在經曆了₽∏(le)20世紀80年(nián)代的(♠≈×de)信貸寬松所導緻的(de)個(gè)人(rén)債務危♠‌α機(jī)後，建立适用(yòng)于一(yī)般自(zì)然人(rén≠")的(de)個(gè)人(rén)破産制(zhì)度。個(gè)人(rén)∑‌破産制(zhì)度的(de)建構與變革在時(shí)間(j∏♦¥‍iān)上(shàng)有(yǒu)兩個(gè)“關鍵節點”：一(yīα​₽)個(gè)是(shì)20世紀80年(nián)代至90年(n∏₩≤ián)代個(gè)人(rén)破産法律制(zhì)度 §£在歐洲的(de)廣泛建立；另一(yī)個≈​σλ(gè)則是(shì)當下(xià)，在此次金(∑γα©jīn)融危機(jī)影(yǐng)響下(xià)世界範圍內∑♦<©(nèi)對(duì)個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的(σε​≤de)調整。
　　本書(shū)探討(tǎo)了(le)“舊(j↑♥iù)”制(zhì)度代表——美(měi)國(guó)、英格蘭與威π±☆爾士的(de)個(gè)人(rén)破産制(zhì)度變'β≤≠遷，又(yòu)討(tǎo)論了(le)“新”制(zhì)度代™≥β≤表——法國(guó)與瑞典的(de)制(zhì)度特征。在對(duì)不(φ≥£÷bù)同國(guó)家(jiā)個(gè)人(rén)破産制∞ α(zhì)度差異的(de)分(fēn)析中，本書(shū)使用(yòng)了(≥←∏le)政治學分(fēn)析中的(de)一(yī)個(gè)概念——叙事¥★↓←(shì)。“叙事(shì)”可(kě)以被理(lǐ★$∑•)解為(wèi)由專業(yè)人(rén)士、↑βλ¶利益集團等引導和(hé)形成的(de)一(yī)個(gèπ×$)國(guó)家(jiā)的(de)“知(zhī)識體(tǐ)系”或者社會(&£huì)意識，這(zhè)對(duì)于個(g詧)人(rén)破産的(de)政策與制(zhì)度的(de)形成有(yǒu)重要♥™ •(yào)的(de)影(yǐng)響作(zuò)用(yòng)。另外(w‍÷¶→ài)，受到(dào)個(gè)人(rén£ →←)破産制(zhì)度影(yǐng)響（或保護）的(de)債務人(rén)的(d₽™e)人(rén)群特征也(yě)會(huì)對($←±↓duì)制(zhì)度産生(shēng)影(yǐng)響。
　　在對(duì)制(zhì)度變遷的(de)分≠σ(fēn)析中，拉姆齊教授引入了(le)“轉換‌ λ”“漂移”和(hé)“層疊”來(lái)分(fēn)析制♥‌®(zhì)度的(de)演進過程。在制(zhì)度規則給定情況下(xià)，相σ​<(xiàng)關主體(tǐ)可(kě)能(néng)通(tōng)過“轉換δ→ ✘”規則的(de)解釋，賦予其新的(de)意義。“漂移”描述的(de)↓ σ↑是(shì)規則在相(xiàng)當長(cháng)的(de)時(sh >í)間(jiān)內(nèi)沒有(yǒu)發生(sλ✘‌"hēng)變化(huà)，但(dàn)其 ± ™适用(yòng)的(de)外(wài)部™≠條件(jiàn)變化(huà)了(le)，從(cónδ✔≠g)而使舊(jiù)有(yǒu)規則的(de)調整結果發生(☆×shēng)了(le)變化(huà)。“層疊”則指在舊(jiù)有(<♥εyǒu)規則存在的(de)情況下(xià)，制(zhì)定并列運行(x©"∏♣íng)的(de)新規則，形成“疊床架屋βσδ”的(de)效果。作(zuò)者用(yòng)這(zhè)一(yī)框架分(λ↔←fēn)析了(le)英格蘭與威爾士的(de)個(gè)人(rén)破産制"€‌(zhì)度改革過程。
　　本書(shū)展示了(le)個(gè)人(rén)破∑σ±産制(zhì)度的(de)建立與變革所造成的(de)觀念沖擊，正如(rú)∏₽♦其在第四章(zhāng)開(kāi)篇所引用(yòng)的(de)對(du↓₽<ì)法國(guó)個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的(de)評價：“•×♥↔這(zhè)就(jiù)有(yǒu)點像世界末日(rì)一(yī)樣，設立某∑©種全新的(de)、在法律上(shàng)駭人(rén)聽(Ω✘tīng)聞的(de)東(dōng)西(xī)：不(↓≠×₩bù)用(yòng)清償自(zì)己債務的(de)權利。”同時(shíε≥•)，作(zuò)者也(yě)認為(wèi)，在經濟增長(cháng)依賴中低₽ε(dī)收入者通(tōng)過信貸資金(j™​īn)而增加的(de)支出的(de)經濟模式中，經濟危機(jī→✘✔€)與債務累積必須通(tōng)過個(gè)人(rén)破産法律制( ♦γzhì)度解決。個(gè)别金(jīn)融機(jī)構可(kě)能(néng)∏α©會(huì)認為(wèi)自(zì)由的♠ (de)破産免責不(bù)符合其短(du×♣ǎn)期利益，但(dàn)它仍然是(shì)維持債務經濟的(de>≥)方法之一(yī)。
　　拉姆齊教授的(de)這(zhè)本書(shū)，'¥♦不(bù)僅包含了(le)上(shàng)述邏輯的↕'ε§(de)、理(lǐ)性的(de)分(fēn)析，還(hái)是(shì≥≈>∏)有(yǒu)詩情的(de)一(yī)本書(shū)。用(yò×$γng)詩情來(lái)形容一(yī)本個(gè)人(rén)破産專業(yè☆ )著作(zuò)，乍看(kàn)上(shàng)去↔ ←(qù)不(bù)合邏輯。然而，詩情并非均為(wè♥✔i)風(fēng)花(huā)雪(xuě)月(yuè)，史←↑‌詩亦為(wèi)詩。廣為(wèi)人(rén)知(zhī)的(de)♠±λ是(shì)1863年(nián)的(de)落選者沙龍，δ♠這(zhè)是(shì)世界藝術(shù)進程中的(de)劃時(shí)代事β↕(shì)件(jiàn)。在這(zhè)次←↓沙龍上(shàng)，馬奈《草(cǎo)γ♦≥地(dì)上(shàng)的(de)午餐¶Ω↑♠》橫空(kōng)出世，“印象派”這(zhè)個(gè)影(yǐ₹♥ng)響了(le)一(yī)個(gè)世紀美(měi)學思想的(de)繪畫(γ★huà)流派也(yě)由此誕生(shēng)。1845年(nián)的‍≠§(de)沙龍評論中，波德萊爾用(yòng)“緻明(míng)γ ✔日(rì)将起之風(fēng)”表達了(le)對(duì)“真ε‍正新的(de)東(dōng)西(xī)”的(de)期待與渴望。拉姆齊教授¶✘$引用(yòng)這(zhè)一(yī)詩句，或®‍☆許是(shì)為(wèi)了(le)表達對(duì)個(gè)人(rén®☆)破産制(zhì)度在世界範圍內(nèi)變革的(de)一(π↓yī)種期待。
　　學術(shù)研究與理(lǐ)論建構的(de) γ♣←魅力在于：這(zhè)些(xiē)專著、論文(wén)與理‍↑(lǐ)論框架似乎不(bù)直接解決現(xiàn)∑¶實的(de)問(wèn)題，但(dàn)每一(yī)個δπ(gè)現(xiàn)實問(wèn)題的∑≤↕§(de)解決，往往從(cóng)這(zhè)些(xi♦±← ē)灰色的(de)理(lǐ)論叙事(shì)♣δ中獲得(de)參引。拉姆齊教授對(duì)于美(měi)國←✘ (guó)與歐洲制(zhì)度變遷的(de)理(l¶®÷♦ǐ)論分(fēn)析為(wèi)我國(guó)的(de)制(zhì♦γ)度建構提供了(le)廣闊的(de)參照(zhào)。個(gè)人(​ε★δrén)破産制(zhì)度在我國(guó)的(de)實踐與制(zhì)®₩度建構是(shì)一(yī)個(gè)重要(yào<±')的(de)制(zhì)度變遷。在這(zhè)個(gè)過程$π中，不(bù)僅應有(yǒu)制(zhì)度建構的(de)理(lǐ∏Ω←γ)性，也(yě)應充滿人(rén)性關懷的(de)詩情。
　　拉姆齊教授的(de)這(zhè)本書(shū)，在縱 §↕向上(shàng)，穿過三個(gè)世紀的(de)曆史跨αΩ度，在橫向上(shàng)，有(yǒu)橫貫美(měi)$>♦β洲歐洲的(de)全球視(shì)野。這(zhè)種論≈☆↕證的(de)廣闊，明(míng)顯很(hěn)對(duì)譯者的(de)>♠λ¥脾氣。這(zhè)種共鳴，想來(lái)使譯者不(bù)σ§知(zhī)不(bù)覺地(dì)對(duì)本書(shū)的(de)翻譯下<&¥₹(xià)了(le)不(bù)少(shǎo)功夫。閱讀(dú)中能(néngαΩ←€)夠感受到(dào)，譯者的(de)譯筆(bǐ)成熟、冷(lě↕✘​ng)靜(jìng)而又(yòu)富有(yǒu)激情，忠實準确地(dì)∏©£↔傳遞了(le)拉姆齊教授的(de)思考。
　　“緻明(míng)日(rì)将起之風(¥‍¥€fēng)”的(de)詩情，也(yě)由此穿越百年(nián)，經由拉姆齊教授✘α≤•引用(yòng)，被譯者作(zuò)為(wèi)其↑€譯序的(de)标題。