日(rì)前，淄博市(shì)博山(shān)區(qū)人(rén)民(mφπ$£ín)法院審結了(le)一(yī)起個(gè)人γ★(rén)債務集中清理(lǐ)重整案件(jiàn)，債務人(r ∏↕≠én)邱某踏上(shàng)再次創業(yè)之路(lù)。

根據博山(shān)區(qū)人(rén)民(mín)®×π&法院公布的(de)信息，12月(yuè)2₩☆4日(rì)，博山(shān)法院裁定批準邱某個(gè)人(rén)債務重整>σ方案并終止重整程序。這(zhè)是(shì)博山(shān)法院開₹∑≥€(kāi)展具有(yǒu)“個(gè)人(rén)破産”&™€功能(néng)的(de)個(gè)人(rén)債務集中清理(lǐ)探索工(×↔∞×gōng)作(zuò)以來(lái)順利審結δ♥的(de)第一(yī)例個(gè)體(tǐ)工(gōng)商戶債務<"♠重整案。根據債務重整方案，債務人(rén)邱某自(zì)行(xíng☆×$)管理(lǐ)财産，按照(zhào)經營方©✘✘Ω案進行(xíng)二次創業(yè)，六年§$(nián)內(nèi)需清償債務總額65萬元，債務重整方案期間(ji♥®✔‌ān)解除對(duì)債務人(rén)賬戶的(de)保全措施，暫Ω÷λ停對(duì)連帶債務人(rén)的(dΩ♦e)執行(xíng)。債務重整方案執行(xíng)完≈←←畢後，剩餘87萬餘元債務不(bù)再清償。

2007年(nián)6月(yuè)1日(rì)，《中華人(rénσ​​)民(mín)共和(hé)國(guó)企業(yè)破産法》開(kλ↕±āi)始施行(xíng)，我國(guó)建立了(le)較為(wèi)完善的(d±•γ↔e)企業(yè)破産制(zhì)度。因個(gè)人(rén)信用(yòng)↓©體(tǐ)系不(bù)健全，我國(guó)的(♦≥de)個(gè)人(rén)破産法律制(z ✘∑hì)度一(yī)直沒有(yǒu)出台。

近(jìn)年(nián)以來(lái)，随著(zhe)大(∞≥§dà)數(shù)據等多(duō)種新技(jì)術(sφ→hù)手段的(de)進步，我國(guó)的(de)個(gè)人(r↔¶én)信用(yòng)體(tǐ)系不(b™Ω↕​ù)斷完善，個(gè)人(rén)破産法律制(zhì)度的(de)$♠≈制(zhì)定已經有(yǒu)了(le)較好(hǎo)的(de∑‍ )基礎。

因個(gè)體(tǐ)經濟的(de)活躍，大(dà)批 ¶☆×個(gè)體(tǐ)創業(yè)者經營失敗，他(tā<¥≤')們與企業(yè)經營失敗有(yǒu)著(zhe)類似的(de&≤★♣)特點，但(dàn)卻無法通(tōng)過法律途徑獲得(de)救濟。∞∞→★

各地(dì)在不(bù)斷完善企業(yè)←>破産制(zhì)度的(de)同時(shí)，紛紛開(kāi)始個(gè)人(σ✔↓rén)破産的(de)探索和(hé)嘗試，為(wèi)個(gè)人(r₩±én)破産的(de)立法積累經驗。201¥λ9年(nián)9月(yuè)27日(rì)，溫州法院辦理(lǐ)的(de)☆§€某破産企業(yè)股東(dōng)蔡某個(gè)人(rén)債務集中≠©↓←清理(lǐ)一(yī)案被認為(wèi)是(shì)國(gu‌φó)內(nèi)首例具備個(gè)人(ré"βn)破産實質功能(néng)和(hé)相(xiàng)當程序的(de)案件♥×(jiàn)，2020年(nián)8月(yuè)31日(r±σβì)深圳市(shì)人(rén)大(dà)常會(huì)公布的(★Ωde)《深圳經濟特區(qū)個(gè)人(rén)破産條←✘例》被認為(wèi)是(shì)國(guó)內(nèi)首部個(gèε≠↑∞)人(rén)破産法規，根據該條例，2021年(nián)7月(yuè)1 $₩×9日(rì)深圳法院審結首例個(gè)人(rén)破産案®♠₩，也(yě)是(shì)裁定批準個(gè)人(rén)重整♥ ₩計(jì)劃的(de)第一(yī)案，同時(shí)深圳法★ ✔&院還(hái)受理(lǐ)了(le)多(duō)起個(gè)人(r駮α♣n)破産案件(jiàn)。

我國(guó)自(zì)古以來(lái)就(jiù)有(yǒu  )“欠債還(hái)錢(qián)，天經地(dì)義”“父債子(zǐ≤‌)還(hái)”的(de)傳統。當年(nián)《繼₹$承法》出台，繼承人(rén)清償債務僅以繼承遺産的♥×☆↑(de)實際價值為(wèi)限，超過遺産實際價值部分(fēn)，‌‍Ω∑繼承人(rén)可(kě)以不(bù)還(hái)。如(φ•×•rú)果說(shuō)這(zhè)是(shì)對(÷♦∞↑duì)“父債子(zǐ)還(hái)”傳統的εΩ(de)沖擊，那(nà)麽個(gè)人(rén)破産免除債務的(d¶✔e)做(zuò)法必然是(shì)對(duì)“欠債還(há→>ε‌i)錢(qián)”傳統的(de)颠覆。

因此個(gè)人(rén)破産制(zhì)度的(de)施行‍"(xíng)，必然會(huì)招緻一(yī)部分(↔π>fēn)人(rén)的(de)抵制(zhì)，遭遇φ§δ一(yī)定的(de)阻礙。

實際上(shàng)，走破産之路(lù)，是(shì)明(míng)智、現₩€(xiàn)實、可(kě)行(xíng)的(de)。✔ε♥堅持“欠債就(jiù)是(shì)要(yào)♦>全額償還(hái)”，可(kě)是(shì)他(tā)還(λ₩hái)不(bù)起，還(hái)不(bù)了π↕•♠(le)，你(nǐ)空(kōng)有(yǒu)一(≠÷yī)張債權憑證，可(kě)能(néng)永遠(yuǎn)實現(xi£​&àn)不(bù)了(le)。“緩一(yī)緩"¥↓×、讓一(yī)讓”，給債務人(rén)一(yī)個(gè)機(jī)會(huì←$‌)，雖然不(bù)能(néng)立即全額償還(hái)，但(dàn)總比一×→(yī)點還(hái)不(bù)了(le)要(yào≠♠↕ )好(hǎo)的(de)多(duō)。

僅以博山(shān)法院審結的(de)邱某個(gè)人(rén)債務重整案為$™™σ(wèi)例，截至個(gè)人(rén)債務集•→中清理(lǐ)申請(qǐng)時(shí)，邱某因前期經營失敗累計(jì)産✔§生(shēng)150餘萬元債務，其中大(dà)部分(f§♣¶₹ēn)為(wèi)銀(yín)行(xíng)貸款✔'§，後續還(hái)要(yào)支付高(gāo)額的(de)利息和(hé¶δ©₽)滞納金(jīn)。

邱某家(jiā)有(yǒu)老(lǎo)父卧病在床，需要(yào)護理(♣₹lǐ)贍養，有(yǒu)子(zǐ)女(n$¶₩ǚ)需要(yào)撫養，還(hái)有(yǒu)房(fán↕☆g)貸要(yào)換，名下(xià)住房≠✔ (fáng)、銀(yín)行(xíng)卡、微(wē≥σγ∏i)信及支付寶等均已被查封凍結，财務狀況很(hěn)差，償還(hái)債♥₹務沒有(yǒu)任何希望。照(zhào)此下(xià)去(qù)，所欠債務不(₹'bù)僅償還(hái)不(bù)了(le)，還‌α•(hái)會(huì)像滾雪(xuě)球一→↑♦♥(yī)樣越滾越大(dà)，這(zhè)輩子(zǐ)可(kě)能(n•¶éng)都(dōu)無法翻身(shēn)。

債權人(rén)某商業(yè)銀(yín)行(‍≈δxíng)，已經起訴了(le)邱某4筆(bǐ)債權，皆因♦±無可(kě)供執行(xíng)的(de)财産而中止執行λ∞♠(xíng)，其他(tā)債權人(rén)收回欠©>≠款更是(shì)沒有(yǒu)指望。

通(tōng)過個(gè)人(rén)債務重整程序，債權人(rén)‌σ∞β停止對(duì)邱某的(de)法院執行(xíng)程Ω&¥序，解除銀(yín)行(xíng)賬戶、微(wēi)信賬号、支付✔ 寶賬号的(de)凍結，減免債務87萬元；邱某承諾5年(nián✔€δ€)內(nèi)償還(hái)債權人(rén)65萬元π≠，并且做(zuò)了(le)切實可(kě)行(xíng)的(de)償還(háαλi)方案。

由此債權債務雙方均取得(de)了(le)理(lǐ)想的(de)結α←局，債權人(rén)預計(jì)能(néng)夠在5年©÷(nián)內(nèi)獲得(de)86.29%的(de)債權清償，邱某債務危®≈機(jī)得(de)以緩解，開(kāi)始踏>♠α上(shàng)再次創業(yè)之路(lù)。

據悉，日(rì)前邱某已經開(kāi)始重新創業(yè)，正在籌辦一↑ β(yī)家(jiā)茶葉銷售店(diàn)。