5月(yuè)12日(rì)，吳江法院主持召開(k​↔≠āi)周某個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)案第一(yī)次β§✔債權人(rén)會(huì)議(yì)， γ∑λ債權人(rén)一(yī)緻表決通(tōng)過債務人(ré♠₽♣§n)周某的(de)債務清償計(jì)劃。債務清償計(jì)劃執行(xí​ ♥ng)完畢後，未予償還(hái)的(de)債務将免除，∑∑φ這(zhè)标志(zhì)著(zhe)全省首例與個(gè☆←₹)人(rén)破産制(zhì)度功能(néng)相(xiàng)當的(de)©↔≠≠個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)案件(jiàn)順利辦結。

今年(nián)3月(yuè)初，被執行(xíng)人(rén)周Ωφ∑某向吳江法院提出個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)申請(q±>ǐng)。經審查，自(zì)2018年(nián)開(kāi®λ★)始，周某因經營裝修公司期間(jiān)發生(shēng↔')勞務者受害責任糾紛結欠大(dà)額賠償款，其他$ ×(tā)貨款債權人(rén)随之起訴至法院，導緻資金(jīn)鏈♣₽→★斷裂，個(gè)人(rén)負債合計(jì)150餘萬元。執行(xíng≠↔'↕)中，其名下(xià)唯一(yī)住房(fáng)經拍(pāi)賣分(fēn™λ✘)配後仍有(yǒu)110餘萬元債務未清償，剩餘财産僅為π✘(wèi)一(yī)輛(liàng)破舊(jiùσ≠≤γ)現(xiàn)代牌汽車(chē)及零星存款。周某現(x ☆₹iàn)每月(yuè)收入約6000元，租房(fáng)支 >→•出2500元，還(hái)需養育兩名未成年(nián)子(z λ★ǐ)女(nǚ)、贍養無收入來(lái)源的(de)70歲父 ≈✔∞母，已無力清償全部債務。因周某所負債務系在正常生(§•₩shēng)活、經營中形成，非因賭博、揮霍消費(fèi)等不(&§♠bù)良原因導緻，且在訴訟、執行(xíng±§)程序中無妨害訴訟、規避執行(xíng)的(deα &¶)行(xíng)為(wèi)，3月(yuèβ★)10日(rì)，吳江法院受理(lǐ)周某個(gè)人(rén©€¥)債務清理(lǐ)一(yī)案，并指定北(b<Ωěi)京德恒（蘇州）律師(shī)事(shì)務所擔任管理(lǐ)人(ré✘εn)，公告債權人(rén)申報(bào)期限和¥σ(hé)第一(yī)次債權人(rén)會 ±£(huì)議(yì)召開(kāi)時(shí)間(jiān)。

【債務人(rén)宣讀(dú)承諾書(shū)】

第一(yī)次債權人(rén)會(huì)議(yì)上(shàng♦♦≠β)，債務人(rén)、債權人(rén)對(duì)債權表均↑ 表示無異議(yì)。後周某鄭重承諾，其不(bù)存在隐匿、轉移÷"↓<财産等行(xíng)為(wèi)，并将積極履行(xíng)債務清償$∑計(jì)劃，定時(shí)向管理(lǐ)人(rén)報(bào)告财産♥≤¶狀況，通(tōng)報(bào)全體(tǐ)債權人(rén)，自(>α≠zì)願接受社會(huì)各界的(de)監督。此外(wàiΩ×)，其還(hái)對(duì)全體(tǐ)債權人(rén)表達了(™​≥le)感激之情，感謝(xiè)債權人(rén  ≥)給予其提交債權清償計(jì)劃的(de)機(jī)會(huì✔ε)，這(zhè)讓其重新燃起奮鬥的(de)希望。根據《∞£>債務清償計(jì)劃》，周某将在兩年(nián‌γ÷φ)時(shí)間(jiān)分(fēn)期支付總計(jì)13萬元，加上₽₽¶(shàng)執行(xíng)已分(fēn)配款項，總清償比例可(kě♠&₹)達28.26%。此外(wài)，在兩年₽≥¶•(nián)清償計(jì)劃到(dào)期後，其名下(xià)工±☆(gōng)作(zuò)必要(yào)工(gōng)具現(xiàn)代牌汽∑↔ ☆車(chē)也(yě)将交由管理(lǐ)人(↔↑rén)處置分(fēn)配。債權人(rén)在充分(f↓₽βεēn)了(le)解周某經濟情況和(hé)确認其誠信的(de)前提下(xià)，©ε €一(yī)緻同意上(shàng)述清償計(jì)劃，并同意在清償計(jì)£∞™劃執行(xíng)完畢滿兩年(nián)後，對(duì)周某恢複信用(y&••‌òng)。

根據吳江法院《關于個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)的(de)若幹規定》的πδ(de)規定，在債務清償計(jì)劃執行(xí↓¶ng)完畢後，經管理(lǐ)人(rén)或債務人(♦© rén)周某請(qǐng)求，吳江法院将₩ φ<終結周某的(de)個(gè)人(rén)債務清理(lǐ)程序，并在∞☆ ‌兩年(nián)的(de)信用(yòng)考驗期屆滿後，對(duì‍$↓×)周某恢複信用(yòng)。但(dàn)若在信用™÷↕(yòng)恢複前或信用(yòng)恢複後兩年(nián)內(nèi)，發現(↑Ωxiàn)債務人(rén)存在妨害訴訟、規避"≠執行(xíng)等不(bù)正當行(xíng)為(w耙i)的(de)，法院可(kě)以依職權，π¥§或依管理(lǐ)人(rén)、債權人(rén)的(de)申請(q₩®←×ǐng)恢複按照(zhào)原債務額進行(xíng)清償。£Ω↑

“中國(guó)人(rén)常說(shuō)，‘人(rén)不(bù)死債不≠®≥™(bù)爛’，但(dàn)生(shēng)活總是(shì ¶∞→)難以預料，市(shì)場(chǎng)也(yě)處處存在風λ<£(fēng)險，如(rú)果一(yī)個(gè)誠實守信、樂(yuφφè)觀奮進、開(kāi)拓創新的(de)人(♥​rén)，因生(shēng)活出現(xià¥δ§n)變故或經營遭遇風(fēng)險，便終生(shēng) ₽∞→擡不(bù)起頭、直不(bù)起腰，這(zhè)不(bù)是(shì)∏✘我們希望看(kàn)到(dào)的(de™♥© )。我們這(zhè)個(gè)案件(jiàn)要(yào)傳達的(de)信息σ±®也(yě)就(jiù)是(shì)，對(duì)于誠實而不(bù)幸的<λ(de)債務人(rén)，應當給予他(tā)重新開(kāi)始的(de)≈φ≠≥機(jī)會(huì)。當然，正如(rú)"γ審查中我們所堅持的(de)，能(néng)夠适用(yòng)個(gè)'✘•人(rén)債務清理(lǐ)程序的(de)自(z'₩ì)然人(rén)，其所負債務必須是(shì)在正常生(shēng)活♥®、經營中形成，非因賭博、揮霍消費(fèi)等不(bù)良原因導緻，且在訴訟§☆、執行(xíng)程序中無妨害訴訟、規避執行(xíng)的(>↔de)行(xíng)為(wèi)。所以，大(dà)家(jiā)不(↑δbù)必擔心‘老(lǎo)賴’借該程序逃避債務。”該案承辦法官章(zhāng£©)偉解釋說(shuō)。

文(wén)稿 / 吳龍章(zhāng)

原标題：《法院動态|辦結！全省首例！個(gè)人(rén)債務 ‌清理(lǐ)案件(jiàn)》